财产保险合同纠纷 （2019）京0102民初20631号
裁判要旨
谷立明与平安财险订立的保险合同合法有效，当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。 本案中的事故为单方事故，不适用机动车交通事故责任强制保险。 本案的争议焦点在于，谷立明是否改变了事故车辆使用性质，谷立明从事滴滴快车业务的行为是否导致事故车辆的危险程度显著增加，以及平安财险就商业保险的拒赔理由是否成立。 第一、谷立明从事滴滴快车业务，是否构成在保险期间内改变被保险机动车的使用性质。 交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二条规定：“从事网络预约出租汽车（以下简称网约车）经营服务，应当遵守本办法。 本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。” 据此，从事网约车业务，属于从事经营活动。 滴滴快车作为网约车的常见类型，从事该业务，属于从事经营活动。 《机动车综合商业保险保险单》载明，被保险机动车的使用性质为“非营业”，因此只要谷立明在保险期间内使用事故车辆从事了滴滴快车业务，即发生被保险车辆使用性质被改变的
摘要
谷立明与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20631号原告：谷立明，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪萍，北京市慧海天合律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：方……