渔业承包合同纠纷 （2018）苏09民终232号
裁判要旨
原告主张涉案河道租赁合同及承诺书中，对于改变河道结构和形状的投入以及在河道周围搭建固定建筑物的投入的处理显失公平，但未能提供证据证明其存在不得已而选择的情况，亦未能提供证据证明射阳盐场存在欺诈、胁迫、或者乘人之危的事实。签订合同时双方地位平等，射阳盐场不存在占有优势，原告亦不欠缺一般生活经验或交易经验。承诺书系原告根据河道租赁合同，就租期结束后其在河道的相关投入及搭建的固定建筑设施的处置，进一步作出的真实意思表示，且表示其投入在租赁期内摊销完毕。故该承诺书不存在显失公平情形。原告出具承诺书时，对自己的承诺内容是否显失公平应该是明知的，该承诺书于2013年出具给被告，即便原告的撤销事由成立，原告享有的撤销权亦因未在法定期间行使，该撤销权消灭。故对原告要求撤销承诺的请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告丁玉春要求撤销2013年6月20日承诺书的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁玉春负担。本案二审中，当事人没有提出新的事实和证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，1.民事活动应当遵
摘要
丁玉春与江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场渔业承包合同纠纷二审民事判决书 渔业承包合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终232号上诉人（原审原告）：丁玉春，男，1974年2月27日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住射阳县黄沙河闸南首。负责人：孙益奎，该盐场场长。委托诉讼代理人：宁军，该盐场员工。委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。上诉人……