买卖合同纠纷 （2017）粤03民终12981号

富康辉公司上诉主张其与长诚涂料公司不存在业务往来，对此，本院认为，长诚涂料公司提交的报价单以及2016年8月份的对账单上均加盖了富康辉公司的公章、送货单上的地址亦为富康辉公司所在地址，增值税专用发票上购买方的名称亦为富康辉公司，富康辉公司在二审调查阶段认可公章一直都在其法定代表人处，因此，原审认定富康辉公司与长诚涂料公司存在买卖关系并无不当，本院依法予以确认。富康辉公司应当承担支付货款的责任。富康辉公司主张其与张某存在承包关系，张某偷盖公章，应由张某承担责任，对此，本院认为，富康辉公司未提交证据证明其主张，而且即使张某存在偷盖公章的行为，富康辉公司也可以向张某主张权利，并不能免除其对外向长诚涂料公司承担的责任。原审已经按照富康辉公司的营业执照地址以司法专邮的方式向富康辉公司寄送了起诉状、传票、举证通知书等材料，该邮件由刘某签收，刘某在签收时备注为负责人，因此，原审已经将起诉等情况送达到了富康辉公司处，富康辉公司关于原审处理存在程序问题的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。原审相关处理并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人富康辉公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚

富康辉公司上诉主张其与长诚涂料公司不存在业务往来，对此，本院认为，长诚涂料公司提交的报价单以及2016年8月份的对账单上均加盖了富康辉公司的公章、送货单上的地址亦为富康辉公司所在地址，增值税专用发票上购买方的名称亦为富康辉公司，富康辉公司在二审调查阶段认可公章一直都在其法定代表人处，因此，原审认定富康辉公司与长诚涂料公司存在买卖关系并无不当，本院依法予以确认。富康辉公司应当承担支付货款的责任。富康辉公司主张其与张某存在承包关系，张某偷盖公章，应由张某承担责任，对此，本院认为，富康辉公司未提交证据证明其主张，而且即使张某存在偷盖公章的行为，富康辉公司也可以向张某主张权利，并不能免除其对外向长诚涂

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12981号上诉人（原审被告）：深圳市富康辉五金制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处。法定代表人：龙祖和，总经理。被上诉人（原审原告）：阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇。法定代表人：汪演滨，总经理。委托诉讼代理人：刘彩虹，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市富康辉五金制品有限公……