金融借款合同纠纷 （2014）昆民四终字第469号

中能公司向青年路支行提交的贷款申请和股东会决议以及与兴业银行昆明分行签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性效力性规定，合同合法有效具有相应法律约束力。兴业银行昆明分行按约获得相应利息收入并不违反法律规定，中能公司所诉并无相应事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决驳回中能公司的诉讼请求。案件受理费38800元由中能公司负担。原审判决宣判后，中能公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求。主要上诉事实和理由是银行存在违约，违规、违法的事实，应当认定本案《流动资金借款合同》无效，返还由此获取的利息收益，并赔偿相应损失。1、兴业银行昆明分行发放贷款采用双方约定的“受托支付”有名无实。受托支付属于强制性规定，兴业银行昆明分行既不审查收货凭证，也不审查验货凭证，未对交易的真实性作实质审查属于违规、违法。2、兴业银行昆明分行在款项发放之后并未核实资金去向，未及时发现《购销合同》系虚假合同，贷款调查、贷后管理明显未尽职，对借款人违反合同约定的行为应发

中能公司向青年路支行提交的贷款申请和股东会决议以及与兴业银行昆明分行签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性效力性规定，合同合法有效具有相应法律约束力。兴业银行昆明分行按约获得相应利息收入并不违反法律规定，中能公司所诉并无相应事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决驳回中能公司的诉讼请求。案件受理费38800元由中能公司负担。原审判决宣判后，中能公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求。主要上诉事实和理由是银行存在违约，违规、违法的事实，应当认

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第469号上诉人（原审原告）云南中能投资股份有限公司住所：昆明市官渡区金马大村*号。法定代表人甘春林，董事长。委托代理人刘小波，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）兴业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市拓东路***号拓东大厦。负责人高云，行长。委托代理人林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人……