金融借款合同纠纷 （2016）冀09民终2309号

原、被告双方签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，从知道或应当知道自己的权利被侵犯之日起计算。本案中，该笔借款的履行期限届满之日为2007年3月31日，逾期不还应认定被告侵犯了原告的合法权益，其诉讼时效应从2007年4月1日起计算，原告在没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形下，至2009年3月31日为诉讼时效届满之日。而作为抵押担保的债权诉讼时效届满后，担保权人即原告没有在诉讼时效届满后2年内行使担保物权，故抵押人的担保责任免除。关于2008年8月8日被告公司的法定代表人苑洪德向原告方工作人员出具的两份证明，从其内容上看，原告不具有向被告催收逾期贷款的意思表示，被告方也并没有愿意继续履行债务的主观意愿，不能认定属于对已经超过诉讼时效原债务的履行进行的重新确认，故原告要求被告偿还的借款50万元，因已超过诉讼时效，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

原、被告双方签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，从知道或应当知道自己的权利被侵犯之日起计算。本案中，该笔借款的履行期限届满之日为2007年3月31日，逾期不还应认定被告侵犯了原告的合法权益，其诉讼时效应从2007年4月1日起计算，原告在没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形下，至2009年3月31日为诉讼时效届满之日。而作为抵押担保的债权诉讼时效届满后，担保权人即原告没有在诉讼时效届满后2年内行使担保物权，故抵押人的担保责任免除。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2309号上诉人（原审原告）：海兴县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省沧州市海兴县兴融街中路。组织机构代码：07081750-X。法定代表人：付春江，该公司董事长。委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北海源康健生物科技有限公司。住所地：河北省沧州市海兴县辛集开发区。组织机构代码：70066623-3……