合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）深中法审监民再字第3号

部分认定《欠条》真实有效，杨宏平为中稷东联公司垫付各项费用合计人民币463200元，且相应的单据已经交给中稷东联公司的财务保管。二审判决确认原判决认定的事实无误。综上，上述一、二审判决认定的事实是经过开庭质证、调查后作出的正确结论，再审应予确认，但二审裁定适用法律明显错误，依法应予纠正。中稷东联公司辩称，二审驳回杨宏平的起诉完全正确，应予维持。一、杨宏平主张垫付车旅费463200元违背事实。其一，《欠条》上的公章印文不是中稷东联公司加盖，其内容不是中稷东联公司的真实意思表示。2009年9月，因中稷东联公司的股东与中稷东联公司原法定代表人、董事长黄文彬等人就公司经营管理中存在的各种问题发生争议，黄文彬、杨宏平等人离开中稷东联公司，中稷东联公司的公章、营业执照、税务、合同等重要资料文件一并被带走，导致中稷东联公司无法正常经营管理。2009年10月13日，中稷东联公司召开董事会，2009年11月11日召开股东会会议，会议通过决议，免去了黄文彬、黄南生等人的法定代表人、董事长、董事、监事等职务，收回公司所有证照及印章。但时至今日，中稷东联公司公章、证照等仍未能收回，中稷东联公司被迫于2009年

部分认定《欠条》真实有效，杨宏平为中稷东联公司垫付各项费用合计人民币463200元，且相应的单据已经交给中稷东联公司的财务保管。二审判决确认原判决认定的事实无误。综上，上述一、二审判决认定的事实是经过开庭质证、调查后作出的正确结论，再审应予确认，但二审裁定适用法律明显错误，依法应予纠正。中稷东联公司辩称，二审驳回杨宏平的起诉完全正确，应予维持。一、杨宏平主张垫付车旅费463200元违背事实。其一，《欠条》上的公章印文不是中稷东联公司加盖，其内容不是中稷东联公司的真实意思表示。2009年9月，因中稷东联公司的股东与中稷东联公司原法定代表人、董事长黄文彬等人就公司经营管理中存在的各种问题发生争议，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法审监民再字第3号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏平，男，汉族，1966年5月12日出生。委托代理人：黄继红，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）深圳市中稷东联房地产开发有限公司。法定代表人：杨贵森，董事长。委托代理人：杨海荣，该公司办公室主任。委托代理人：李凯，广东竞德律师事务所律师。申请再审人杨宏……