买卖合同纠纷 （2014）榕民终字第4432号

林进欠林仕兵、林仕乐赊购红鱼款56000元，有林仕兵、林仕乐提供的证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林进应当偿还。林仕兵、林仕乐要求林进按照银行同期贷款利率偿还逾期还款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。林积奏作为保证人在欠条上签字，未注明保证方式，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。林积奏辩解其不应当负担保责任，其辩解理由没有法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原审判决：一、林进应于本判决生效后十日内归还林仕兵、林仕乐购鱼款56000元及逾期还款利息（月利率按银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年11月3日算至本判决确定还款之日止）。二、林积奏对林进上述欠款承担连带还款保证责任。宣判后，林积奏不服，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人在借条上签字就认定上诉人应当承担连带责任保证是错误的，没有事实和法律依据。一、本案讼争标的56000元是原审被告林进向被上诉人赊购红鱼所欠的货款，与上诉人无关，上诉人并未向被上诉人购买红鱼，也没有任何的经济往来；二

林进欠林仕兵、林仕乐赊购红鱼款56000元，有林仕兵、林仕乐提供的证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林进应当偿还。林仕兵、林仕乐要求林进按照银行同期贷款利率偿还逾期还款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。林积奏作为保证人在欠条上签字，未注明保证方式，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。林积奏辩解其不应当负担保责任，其辩解理由没有法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原审判决：一、林进应于本判决生效后十日内归还林仕兵、林仕乐购鱼款56000元及逾期还款利息（月利

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4432号上诉人（原审被告）林积奏，男，1961年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）林仕兵，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）林仕乐，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告林进，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人马威，余霖博……