排除妨害纠纷 （2021）冀06民终5654号

本案原、被告之间的土地承包经营权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据。现有证据不足以证实本案案涉争议土地权属。权利人可待权属明确后，如存在被侵权行为，再另行主张排除妨害并请求赔偿损失。综上，因原、被告对争议土地权属存在争议，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张红玉、龚东梅、张孟希的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了2021年7月20日长果庄村委会出具的证明一份，拟证实本案争议的堤口南侧土地经村委会工作人员丈量，东侧宽39.4米，西侧宽27米，东西长160米，折合亩数是8.2亩，该地块是被上诉人张晓光占用耕种。南北宽度界限以电线杆为准，案涉争议四至及面积为8.2亩。被上诉人张晓光质证称，道边坑洼地带是村里甩出来的，我开发了一部分，半亩多，与我们实际分地的亩数8.2亩加上9.94亩

本案原、被告之间的土地承包经营权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据。现有证据不足以证实本案案涉争议土地权属。权利人可待权属明确后，如存在被侵权行为，再另行主张排除妨害并请求赔偿损失。综上，因原、被告对争议土地权属存在争议，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张红玉、龚东梅、张孟希的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5654号上诉人（原审原告）：张红玉，男，1963年7月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上诉人（原审原告）：龚东梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上诉人（原审原告）：张孟希，男，1991年7月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人……