买卖合同纠纷 (2014)本民二初字第00007号

案号
(2014)本民二初字第00007号
法院
辽宁省本溪市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
辽宁省本溪市
裁判日期
2014-05-06

裁判要旨

鲁泰公司与海顺公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。鲁泰公司依约履行了全部供货义务,海顺公司未按合同约定支付全部货款构成违约,故应承担继续给付余款33050000元的义务。海顺公司于2014年1月10日验收鲁泰公司全部货物后,未按约定给付全部货款的90%,构成违约,故鲁泰公司主张自2014年1月10起至2014年4月10止,违约金按未付款25650000元的0.1%按日计算的请求应予保护。2014年4月10日鲁泰公司向海顺公司供货完毕已满三个月,按照合同约定海顺公司应于该日期满前给付鲁泰公司全部货款,但海顺公司截止当日仅给付鲁泰公司货款40950000元,故海顺公司自2014年4月10日起至判决确定给付之日止,应支付鲁泰公司违约金,违约金按海顺公司应付金额33050000元的0.1%按日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,判决如下:一、被告山东海顺环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告本溪鲁泰贸易有限公司货款三千三百零五万元。二、被告山东海顺环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付

摘要

鲁泰公司与海顺公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。鲁泰公司依约履行了全部供货义务,海顺公司未按合同约定支付全部货款构成违约,故应承担继续给付余款33050000元的义务。海顺公司于2014年1月10日验收鲁泰公司全部货物后,未按约定给付全部货款的90%,构成违约,故鲁泰公司主张自2014年1月10起至2014年4月10止,违约金按未付款25650000元的0.1%按日计算的请求应予保护。2014年4月10日鲁泰公司向海顺公司供货完毕已满三个月,按照合同约定海顺公司应于该日期满前给付鲁泰公司全部货款,但海顺公司截止当日仅给付鲁泰公司货款4

正文(节选)

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)本民二初字第00007号原告本溪鲁泰贸易有限公司,住所地辽宁省本溪市平山区胜利路8号世佳商务大厦1号。法定代表人高庆杰,该公司经理。委托代理人任德修,辽宁平正律师事务所律师。被告山东海顺环保科技有限公司,住所地山东省东平县平湖路南端。法定代表人高利军,该公司董事长。委托代理人王兆峰,该公司经理。原告本溪鲁泰贸易有限公司(以下简称鲁泰公司)诉被告……