金融借款合同纠纷 （2021）鲁01民终5199号

张红梅与浙商银行济南分行签订的《借款合同（网签版）》《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自合同项下的义务。本案存在如下争议焦点：1.案涉债权是否到期；2.履行催告义务是否为浙商银行济南分行起诉的前提要件；3.案涉合同是否存在合同无效情形。关于焦点一，根据双方签订的《借款合同（网签版）》约定，借款期限由借款人最终提款时，银行的网上银行获取并确认，同时根据借据载明的借款期限，案涉债权已到期，故对张红梅主张的借期未满，浙商银行济南分行加速到期对其造成损失的抗辩，不予采纳。关于焦点二，根据双方签订的《借款合同（网签版）》，双方未就浙商银行济南分行履行催告义务作为起诉的前提条件进行约定，故对张红梅主张的浙商银行济南分行应当履行催告义务的抗辩，不予采纳。关于焦点三，违反法律、行政法规的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为无效。双方签订的《借款合同（网签版）》及《最高额抵押合同》不存在法律规定合同无效的情形，合同虽涉及格式条款，但浙商银行济南分行对涉及借款人主要权利义务部分尽到了合理的提请注意义务，且合同中的格式条款不

张红梅与浙商银行济南分行签订的《借款合同（网签版）》《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自合同项下的义务。本案存在如下争议焦点：1.案涉债权是否到期；2.履行催告义务是否为浙商银行济南分行起诉的前提要件；3.案涉合同是否存在合同无效情形。关于焦点一，根据双方签订的《借款合同（网签版）》约定，借款期限由借款人最终提款时，银行的网上银行获取并确认，同时根据借据载明的借款期限，案涉债权已到期，故对张红梅主张的借期未满，浙商银行济南分行加速到期对其造成损失的抗辩，不予采纳。关于焦点二，根据双方签订的《借款合同（网签版）》，双方未

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5199号上诉人（原审被告）：张红梅，女，1968年1月24日出生，汉族，住山东省济南市，委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100557860980N。主要负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李保明，男，该公司……