同居关系析产纠纷 （2015）宁民终字第2527号

万某与燕某曾因恋爱关系而同居生活，在同居期间取得的财产，虽登记在燕某名下，但双方对财产的取得均有贡献，对该财产应认定为双方共同所有。双方终止恋爱关系而分居生活后，应由双方依法分割同居期间取得的共有财产，万某的诉讼请求合法有据，应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。水杉苑101室房屋系万某与燕某在同居生活期间购买的房产，其中首付款1368127元、契税68043.80元及维修基金19942元系万某支付，燕某亦无异议。故对该部分事实，予以认定。关于诉争房屋在2011年4月至2012年4月期间，通过燕某名下卡号为62×××68帐户归还贷款中的74645.75元，万某提供了归还贷款的银行卡及付款凭证，此二项证据能够证明其归还贷款74645.75元的事实。燕某提出银行卡及付款凭证系万某在分居时取走的抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故对燕某的抗辩意见，不予采纳。对于万某提出的其在2012年5月，存入燕某名下卡号为62×××68帐户7000元，要求燕某返还的主张，其提供的交款凭证能够证明其主张。燕某虽辩称不清楚该款的事实，但该款已于2013年7月转入燕某名下卡号为6

万某与燕某曾因恋爱关系而同居生活，在同居期间取得的财产，虽登记在燕某名下，但双方对财产的取得均有贡献，对该财产应认定为双方共同所有。双方终止恋爱关系而分居生活后，应由双方依法分割同居期间取得的共有财产，万某的诉讼请求合法有据，应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。水杉苑101室房屋系万某与燕某在同居生活期间购买的房产，其中首付款1368127元、契税68043.80元及维修基金19942元系万某支付，燕某亦无异议。故对该部分事实，予以认定。关于诉争房屋在2011年4月至2012年4月期间，通过燕某名下卡号为62×××68帐户归还贷款中的74645.75元，万某提供了归

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2527号上诉人（原审被告）燕某，南京南瑞集团有限公司职工。委托代理人赵彩云，南京安远医药投资集团有限公司退休职工。委托代理人谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万某，南京市消防工程有限公司员工。委托代理人郭钰，南京市消防工程有限公司副经理。委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人燕某与被上诉人万某同居关……