债权人代位权纠纷 （2016）粤01民终15125号

本案属债权人代位权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条的规定，原审法院主要从债权人代位权纠纷的构成要件评析如下：第一、关于债权人对债务人的债权是否合法有效的问题。本案中，广州银行五羊支行对粤华公司的债权已经广东省高级人民法院作出的（1998）粤法经一上字第354号生效《民事判决书》所确定，广州银行五羊支行对粤华公司依法享有800万元及相应利息的债权。广州银行五羊支行将该债权转让给广州金控公司，且通过公告方式将该债权转让的通知送达至粤华公司，故已对粤华公司发生法律效力。广州金控公司因此应当享有对粤华公司800万元及相应利息的债权。至于蔡强生抗辩称广州金控公司无诉讼主体资格，因广州银行五羊支行未向其转移民事权利，法院认为根据广州金控公司提供的《确认书》及《南方日报》的公告均可认定广州银行股份有限公司向广州金控公司转移的债权是涵盖案涉广州银行五羊支行对粤华公司800万元的债权，故对蔡强生的该抗辩意见不予采纳。第二、关于债务人的债权是否已到期的问题。原审法院认为，蔡强生与粤华公司签订的《房屋认购合同》、《房地产

本案属债权人代位权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条的规定，原审法院主要从债权人代位权纠纷的构成要件评析如下：第一、关于债权人对债务人的债权是否合法有效的问题。本案中，广州银行五羊支行对粤华公司的债权已经广东省高级人民法院作出的（1998）粤法经一上字第354号生效《民事判决书》所确定，广州银行五羊支行对粤华公司依法享有800万元及相应利息的债权。广州银行五羊支行将该债权转让给广州金控公司，且通过公告方式将该债权转让的通知送达至粤华公司，故已对粤华公司发生法律效力。广州金控公司因此应当享有对粤华公司800万元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15125号上诉人(原审原告)：广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄子励，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡强生，住广州市黄埔区。原审第三人：广东粤华房地产开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：徐柏铭。原审第三人：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地：广州……