民间借贷纠纷 （2021）沪02民终7954号

合法的借贷关系受法律保护。夏世陆与滕飞之间的借贷关系及借款事实有夏世陆提供的借条及当事人陈述为证，法院予以确认。双方虽未约定还款日期，但依据法律相关规定，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现夏世陆已向法院提起诉讼，但滕飞仍未还款，理应及时清偿。关于滕飞提出实际借款人为滕福友的抗辩主张，滕福友、滕飞系父子关系，且共同经营相关企业，无论在借款前期是否对借款事宜有过协商，但最终是以滕飞作为借款人的形式出具了借条，故应以书面借条为准来确定借款人，至于借款的实际用途及归属，滕福友、滕飞间可另行处理。关于借款是否实际交付问题，四份借条中有三份系滕飞均明确借到相应款项，结合各方关于款项交付经过的陈述等，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证明借贷关系实际发生。关于诉讼时效问题，法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，双方未书面约定还款期限，滕飞亦未提供充分有效的证据证明诉讼时效超过法律规定的情形。关于利息标准及时间起算节点的问题，其中2014年6月9日的8万借款书面约定利率依法予以支持；其他借款未书面约

合法的借贷关系受法律保护。夏世陆与滕飞之间的借贷关系及借款事实有夏世陆提供的借条及当事人陈述为证，法院予以确认。双方虽未约定还款日期，但依据法律相关规定，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现夏世陆已向法院提起诉讼，但滕飞仍未还款，理应及时清偿。关于滕飞提出实际借款人为滕福友的抗辩主张，滕福友、滕飞系父子关系，且共同经营相关企业，无论在借款前期是否对借款事宜有过协商，但最终是以滕飞作为借款人的形式出具了借条，故应以书面借条为准来确定借款人，至于借款的实际用途及归属，滕福友、滕飞间可另行处理。关于借款是否实际交付问题，四份借条中有三份系滕飞均明确借到相应款项，结合各方关

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7954号上诉人(原审被告)：滕飞，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏世陆，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：詹玉，上海邑均成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滕福友，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍……