建设工程分包合同纠纷 （2013）潭中民一初字第23号

合法的债权应当受法律保护，原告欲与案外人颜建议、颜接力共同承接被告沙田公司在某地4、5、6栋的劳务工程，但实际只就A区4栋的劳务承包签订合同，A区5、6栋未实际签订承包合同亦未开工建设。被告昭山安置项目部代表被告沙田公司向原告收取了三栋房屋工程质量保证金共计230万元，并出具了收条，双方约定了保证金的返还期限，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告沙田公司未按约定的期限返还保证金，应承担相应的民事责任。因原告已经收到被告沙田公司退还的15万元履约保证金，故原告要求被告沙田公司返还保证金的请求部分成立，本院予以支持。昭山安置项目部系被告沙田公司因经营需要为特定工程项目设立的临时机构，属于建筑企业的内设机构，原告未提交证据证实该项目部系经过注册登记的具有其他组织性质的民事主体，故不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由被告沙田公司承担。故原告请求昭山安置项目部返还保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沙田公司认为李尝胆个人应作为本案被告，因李尝胆是代表沙田公司管理项目部工作，故沙田公司的该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告虽与他人共同承接了劳务

合法的债权应当受法律保护，原告欲与案外人颜建议、颜接力共同承接被告沙田公司在某地4、5、6栋的劳务工程，但实际只就A区4栋的劳务承包签订合同，A区5、6栋未实际签订承包合同亦未开工建设。被告昭山安置项目部代表被告沙田公司向原告收取了三栋房屋工程质量保证金共计230万元，并出具了收条，双方约定了保证金的返还期限，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告沙田公司未按约定的期限返还保证金，应承担相应的民事责任。因原告已经收到被告沙田公司退还的15万元履约保证金，故原告要求被告沙田公司返还保证金的请求部分成立，本院予以支持。昭山安置项目部系被告沙田公司因经营需要为特定工程项目设立的临时机构，属于

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一初字第23号原告颜均余。委托代理人黄日强。委托代理人颜建议。被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司昭山两型安置A3栋A4栋项目经理部。负责人李尝胆，该项目部经理。被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司。法定代表人陈建美，该公司董事长。委托代理人刘西菁。原告颜均余与被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司昭山两型安置A3栋A4栋项目经理部（以下简称“昭……