买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第641号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：胡明永是否拖欠浦洋厂的货款70，340元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，浦洋厂对胡明永拖欠货款的事实负有举证责任，在浦洋厂提供初步证据的情况下，胡明永持有异议，则胡明永应就反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案中，浦洋厂提供有胡明永签名的欠条予以佐证，胡明永对该欠条的真实性予以确认，原审法院对该欠条予以采信。根据欠条载明的内容，胡明永尚欠浦洋厂货款70，340元未付。胡明永辩称其并不拖欠浦洋厂货款，但未提供任何证据予以佐证，胡明永应承担举证不能的不利后果，对胡明永的辩解，原审法院难以采信。浦洋厂同意扣除退货的价值9，560元，原审法院予以确认，故胡明永应向浦洋厂支付货款60，780元，浦洋厂超过该金额的货款请求，原审法院不予支持。浦洋厂诉请胡明永支

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：胡明永是否拖欠浦洋厂的货款70，340元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，浦洋厂对胡明永拖欠货款的事实负有举证责任，在浦洋厂提供初步证据的情况下，胡明永持有异议，则胡明永应就反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案中，浦洋厂提供有胡明永签名的欠条予以佐证，胡明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第641号上诉人（原审被告）：胡明永，男。委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海盐县通元浦洋加弹厂。住所地：浙江省海盐县通元镇工业园区。组织机构代码为X0945621－5。投资人：方建荣，厂长。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人胡明永因与被上诉人海盐县通元浦洋加弹厂（以下简称浦洋厂）买卖……