承揽合同纠纷 （2016）赣04民终261号

依据《合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，中煜程公司作为定作人，指定承揽人东光公司按照合同约定的产品规格完成承揽工作，并支付报酬，故本案应当按照承揽合同法律关系予以调整。本案的争议焦点为：1、被上诉人中煜程公司是否有权请求上诉人东光公司返还货款76500元？经查，双方当事人签订合同后，被上诉人中煜程公司根据合同约定支付了购买PE300模块的货款76500元，上诉人东光公司交货后，被上诉人中煜程公司发现货物质量不符合双方约定，经东光公司多次派人调试仍不合格，双方工作人员均在《情况说明》上签字认可，可以证明被上诉人中煜程公司提交的PE300模块不符合合同约定的事实。依据《合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，……受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被上诉人中煜程公司请求上诉人东光公司返还货款76500元的诉讼请求于法有据，应予以支持。本案的争议焦点2：被上诉人中煜程公司是否有权解除合同？经查，双方当事人签订的合同系定作人中

依据《合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，中煜程公司作为定作人，指定承揽人东光公司按照合同约定的产品规格完成承揽工作，并支付报酬，故本案应当按照承揽合同法律关系予以调整。本案的争议焦点为：1、被上诉人中煜程公司是否有权请求上诉人东光公司返还货款76500元？经查，双方当事人签订合同后，被上诉人中煜程公司根据合同约定支付了购买PE300模块的货款76500元，上诉人东光公司交货后，被上诉人中煜程公司发现货物质量不符合双方约定，经东光公司多次派人调试仍不合格，双方工作人员均在《情况说明》上签字认可，可以证明被上诉人中煜

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终261号上诉人（原审被告）杭州东光科技有限公司。法定代表人郎洪才。委托代理人王小龙。被上诉人（原审原告）九江中煜程塑业有限公司。法定代表人楼柏木。委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。上诉人杭州东光科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……