民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第460号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高丹所出具的《借条》和原告向被告高丹账户内汇款明细的证据相互印证了原告与被告高丹之间存在借贷关系的事实。对此，虽然被告高丹提出双方不存在借贷关系，而是其所成立公司向原告借款的主张，但被告高丹所提供的证据不足以证明其主张成立，故本院对被告高丹提出的主张，不予以采信。原告与被告高丹在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告高丹返还。现原告要求被告高丹偿还借款77万元的请求合理，本院予以支持。关于被告高丹要求本院调取证据的请求，大连华美影城有限公司的审计报告及被告高丹与案外人之间的款项往来的证据与案涉借款无直接的关联性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，故，对被告高丹的该项请求本院不予准许。关于原告要求支付利息的请求，因双方约定月息为7700元，未违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告高丹的借款发生在二被告婚姻存续期间，依据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高丹所出具的《借条》和原告向被告高丹账户内汇款明细的证据相互印证了原告与被告高丹之间存在借贷关系的事实。对此，虽然被告高丹提出双方不存在借贷关系，而是其所成立公司向原告借款的主张，但被告高丹所提供的证据不足以证明其主张成立，故本院对被告高丹提出的主张，不予以采信。原告与被告高丹在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告高丹返还。现原告要求被告高丹偿还借款77万

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第460号上诉人（原审被告）：高丹，男。上诉人（原审被告）：于荧，女。二上诉人委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲家忠，男。委托代理人：王宏伟、王金金，辽宁青松律师事务所律师。原审原告曲家忠与原审被告高丹、于荧民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年12月30日做出（2013）沙民初字第313……