执行异议之诉 （2019）湘12民终1935号

本案系执行异议之诉，潘迎春、杨冬生、杨贤有主张自己是实际施工人，对本案涉案工程款享有所有权，理由不充分，没有法律依据。按照法律规定，工程承包人就工程款享有优先受偿权，而实际施工人的优先受偿权需要经过诉讼进行确认。优先受偿权的行使期限为工程竣工验收后的6个月。从另一方面来言，潘迎春、杨冬生、杨贤有主张是实际施工人，对本案涉案工程款享有的是债权，只是可能享受参与分配的优先受偿的权力，不享有所有权等实体权力，不得对抗法院的查封、冻结、划拨等执行行为。综上，潘迎春、杨冬生、杨贤有的诉讼请求证据不足，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决：驳回杨冬生、潘迎春、杨贤有的诉讼请求。案件受理费4763元，由杨冬生、潘迎春、杨贤有负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证

本案系执行异议之诉，潘迎春、杨冬生、杨贤有主张自己是实际施工人，对本案涉案工程款享有所有权，理由不充分，没有法律依据。按照法律规定，工程承包人就工程款享有优先受偿权，而实际施工人的优先受偿权需要经过诉讼进行确认。优先受偿权的行使期限为工程竣工验收后的6个月。从另一方面来言，潘迎春、杨冬生、杨贤有主张是实际施工人，对本案涉案工程款享有的是债权，只是可能享受参与分配的优先受偿的权力，不享有所有权等实体权力，不得对抗法院的查封、冻结、划拨等执行行为。综上，潘迎春、杨冬生、杨贤有的诉讼请求证据不足，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民民法院关于适用中华人民共和

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1935号上诉人（原审原告）：潘迎春，男，1978年8月19日出生，汉族，住中方县。上诉人（原审原告）：杨冬生，男，1975年11月11日出生，汉族，住中方县。上诉人（原审原告）：杨贤有，男，1975年3月15出生，汉族，住中方县。三上诉人共同委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘良云，男……