信用卡纠纷 （2014）深中法民终字第269号

本案属于名誉权纠纷。根据法律规定，公民、法人或其他组织因过错致他人损害的，应承担民事责任。中信信用卡中心主张，2008年3月薛丹办理一宗信用卡业务时，未严格对申请人进行“三亲”，导致伪冒申请案件的发生，中信信用卡中心提供的录音真实性无法认定，其证据不足以证明其主张。中信信用卡中心将不属实的伪冒申请案件上传至八行风险信息平台，该行为构成对薛丹名誉权的侵权，应承担侵权损害赔偿责任。2013年4月8日，中信信用卡中心已将薛丹的八行风险信息删除，侵权事实已经不存在，故对薛丹要求中信信用卡中心停止侵权的请求，予以驳回。中信信用卡中心的侵权行为对薛丹名誉造成损害，对薛丹要求赔礼道歉的请求予以支持，因中信信用卡中心的侵权行为的影响仅在八行风险控制相关工作人员范围内，消除影响的方式应当与侵害行为方式相适应，故中信信用卡中心应向薛丹书面赔礼道歉，内容须经原审法院审查。薛丹主张因中信信用卡中心上传薛丹的八行风险信息，导致长期无法就业，但无相关证据予以证明，对其主张不予采信，对薛丹要求赔偿无法就业损失的请求，原审法院不予支持。中信信用卡中心的侵权行为，对薛丹造成一定的名誉损害，但范围较小，影响较轻，故原审法

本案属于名誉权纠纷。根据法律规定，公民、法人或其他组织因过错致他人损害的，应承担民事责任。中信信用卡中心主张，2008年3月薛丹办理一宗信用卡业务时，未严格对申请人进行“三亲”，导致伪冒申请案件的发生，中信信用卡中心提供的录音真实性无法认定，其证据不足以证明其主张。中信信用卡中心将不属实的伪冒申请案件上传至八行风险信息平台，该行为构成对薛丹名誉权的侵权，应承担侵权损害赔偿责任。2013年4月8日，中信信用卡中心已将薛丹的八行风险信息删除，侵权事实已经不存在，故对薛丹要求中信信用卡中心停止侵权的请求，予以驳回。中信信用卡中心的侵权行为对薛丹名誉造成损害，对薛丹要求赔礼道歉的请求予以支持，因中信信

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第269号上诉人（原审原告）薛丹，女，汉族。委托代理人陈俊羽，广东赋权律师事务所律师。委托代理人张松，广东赋权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司信用卡中心。代表人陈劲，总裁。委托代理人李洁琼，女，汉族，系该司职员。委托代理人李玉环，女，汉族，系该司职员。上诉人薛丹为与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下……