民间借贷纠纷 （2017）京02民终6899号

本案争议焦点为，第一、王国青四次支付郭永善的款项是否对本息已经偿还完毕；第二、若认定本息未偿还完毕，郭永善的起诉是否超过诉讼时效期间。根据当事人陈述、借条及转账凭证，该院对双方之间存在借款关系予以确认。由于双方当事人未对利息的支付时间、方式进行约定，根据高度盖然性原则，郭永善所述的还款时间对应的本金及利息的数额，明显不符合常人偿还借款的习惯，更倾向于按照还款时间，先行计算利息后推算还款本金，从而计算尚欠本金。王国青的陈述更符合逻辑，该院对王国青的答辩意见予以采信。郭永善2016年6月向该院递交诉讼材料，在法院告知需补充材料才可立案的情况下，郭永善未向该院补充材料，该院对此案未立案受理，不构成诉讼时效期间的中断，故郭永善的起诉已超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回郭永善的全部诉讼请求。本院二审期间，郭永善提交以下新证据：1.2016年6月26日北京南站至丹阳北站的火车票1张，购票人为郭永善；2.订票详情单2份，2015年10月29日北京南站至丹阳北站、2015年10月31日丹阳北站至北京南站，购票人均为郭永善；

本案争议焦点为，第一、王国青四次支付郭永善的款项是否对本息已经偿还完毕；第二、若认定本息未偿还完毕，郭永善的起诉是否超过诉讼时效期间。根据当事人陈述、借条及转账凭证，该院对双方之间存在借款关系予以确认。由于双方当事人未对利息的支付时间、方式进行约定，根据高度盖然性原则，郭永善所述的还款时间对应的本金及利息的数额，明显不符合常人偿还借款的习惯，更倾向于按照还款时间，先行计算利息后推算还款本金，从而计算尚欠本金。王国青的陈述更符合逻辑，该院对王国青的答辩意见予以采信。郭永善2016年6月向该院递交诉讼材料，在法院告知需补充材料才可立案的情况下，郭永善未向该院补充材料，该院对此案未立案受理，不构成诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6899号上诉人（原审原告）：郭永善，男，1953年9月27日出生。委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国青，男，1956年1月1日出生。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人郭永善因与被上诉人王国青民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(……