著作权权属、侵权纠纷 （2018）苏01民终9464号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.音著协是否具有提起本案诉讼的主体资格；2.仙林金鹰是否实施了侵害涉案音乐作品《任意门》的表演权的行为；3.音著协关于赔偿损失及合理费用的主张是否应当支持。 关于音著协是否具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 本案中，中华音乐著作权协会出具的证明书证明会员温尚翊加入该会时确实登记笔名为怪兽、会员陈信宏加入该会时确实登记笔名为阿信。 原告提供的音乐专辑中载明涉案音乐作品《任意门》由怪兽作曲、阿信填词，在无相反证据的情况下，可以认定温尚翊（笔名怪兽）、陈信宏（笔名阿信）系音乐作品《任意门》的著作权人。 温尚翊（笔名怪兽）、陈信宏（笔名阿信）将其享有著作权的音乐作品的公开演出权授予中华音乐著作权协会全权管理，音著协经中华音乐著作权协会的转授权，对涉案音乐作品《任意门》的表演权在权利存续期间及合同有效期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。 故音著协享有提起本案诉讼
摘要
中国音乐著作权协会、南京仙林金鹰购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终9464号上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。 法定代表人：赵季平，该协会主席。 委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：南京仙林金鹰购物中心有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路1号。 法定代……