房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）甘12民终360号
裁判要旨
上诉人豆某主张其不知道出具《承诺书》且事后未予追认，但其所提交的证据不能否定其在《承诺书》上加盖名章的事实，故上诉人认为一审对盖章事实未予查明的理由不能成立；一审对本案当事人举证责任的分配不违反民事诉讼法举证责任分配原则。综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费500元由上诉人甘肃泓盛房地产开发有限公司、豆某负担。本判决为终审判决。审判长赵江越审判员邓刚代理审判员许秋泽二〇一六年十二月十三日书记员寇利飞 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人豆某主张其不知道出具《承诺书》且事后未予追认，但其所提交的证据不能否定其在《承诺书》上加盖名章的事实，故上诉人认为一审对盖章事实未予查明的理由不能成立；一审对本案当事人举证责任的分配不违反民事诉讼法举证责任分配原则。综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费500元由上诉人甘肃泓盛房地产开发有限公司、豆某负担。本判决为终审判决。审判长赵江越审判员邓刚代理审判员许秋泽二〇一六年十二月十三日书记员寇利飞 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2016）甘12民终360号上诉人（原审被告）:甘肃泓盛房地产开发有限公司。法定代表人:张某，任总经理。上诉人（原审被告）:豆某，系甘肃泓盛房地产开发有限公司碧水徽城项目部负责人，住徽县。被上诉人（原审原告）:吴某，住徽县。原告吴某诉被告甘肃泓盛房地产开发有限公司(以下简称泓……