赡养纠纷 （2013）邯市民一终字第1215号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。2013年年初上诉人为翻建房屋，口头承诺让被上诉人在老过道原址上翻盖的那间新房里居住，由双方当事人的亲属出庭作证，证明当时上诉人向被上诉人承诺的事实，应当予以认可。被上诉人已经七十多岁了，作为上诉人的父母，即使上诉人未有占用被上诉人的房屋，自己翻盖了新房，理应让自己的父母来居住，让父母享受生活，颐养天年。更何况，上诉人所占有的宅基均为被上诉人赠与其占用使用。故此，上诉人应当依法履行赡养义务，遵守承诺，为被上诉人提供舒适的居住环境。一审判决并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　贾梅录审判员　　宋世忠审判员　　王志平二〇一三年十二月十一日书记员　　常新蕊

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。2013年年初上诉人为翻建房屋，口头承诺让被上诉人在老过道原址上翻盖的那间新房里居住，由双方当事人的亲属出庭作证，证明当时上诉人向被上诉人承诺的事实，应当予以认可。被上诉人已经七十多岁了，作为上诉人的父母，即使上诉人未有占用被上诉人的房屋，自己翻盖了新房，理应让自己的父母来居住，让父母享受生活，颐养天年。更何况，上诉人所占有的宅基均为被上诉人赠与其占用使用。故此，上诉人应当依法履行赡养义务，遵守承诺，为被上诉人提供舒适的居住环境。一审判决并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1215号上诉人（原审被告）封某甲，农民。系二被上诉人次子。上诉人（原审被告）付某，农民，系上诉人封某甲妻子。被上诉人（原审原告）封某乙，农民。被上诉人（原审原告）贾某，农民，系被上诉人封某乙妻子。上诉人封某甲、付某因与被上诉人封某乙、贾某赡养纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）年大民初字第2214号民事判决，提起上诉，本院依……