饲养动物损害责任纠纷 （2013）商中民一终字第00265号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，李珍在乡间公路上游玩被狗咬伤，狗的饲养人或者管理人应当对李珍的人身损害承担侵权赔偿责任。本案争议的焦点是咬伤李珍的狗是否是彭玉良所饲养。李珍向法庭提交了李小梅、陈丹侠二人的证言，其中李小梅证明：“李珍在车路上经过彭传喜门口时被彭玉良家喂养的狗咬伤，当时本人正在现场”，并且法院对其证言进行复核时，其详细陈述了事发经过即“李珍从彭传喜门口过时，从彭传喜门上跑过来一条白狗把李珍腿咬了，接着狗又跑回彭传喜家去了，我在现场看见。我到彭传喜家喊他家里人出来看，汪雪英（彭传喜妻子）说咬人狗是下湾她姐家（彭玉良家）喂的狗，不是她家的狗。”，李小梅作为现场目睹者，与双方当事人均无利害关系，其证言能够反映事发时的客观情况，真实可信，并与陈丹侠“事发那天，我和李珍走到彭传喜门前的路上，我在前边，李珍身后，相距大约2米，突然听见李珍喊了一声，我回头看见李珍在哭，发现她腿上在流血，距她两三步有一条白色大狗”的证言相吻合，且事发当晚
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，李珍在乡间公路上游玩被狗咬伤，狗的饲养人或者管理人应当对李珍的人身损害承担侵权赔偿责任。本案争议的焦点是咬伤李珍的狗是否是彭玉良所饲养。李珍向法庭提交了李小梅、陈丹侠二人的证言，其中李小梅证明：“李珍在车路上经过彭传喜门口时被彭玉良家喂养的狗咬伤，当时本人正在现场”，并且法院对其证言进行复核时，其详细陈述了事发经过即“李珍从彭传喜门口过时，从彭传喜门上跑过来一条白狗把李珍腿咬了，接着狗又跑回彭传喜家去了，我在现场
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民一终字第00265号上诉人（原审被告）彭玉良，男，生于1959年5月1日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李珍，女，生于1989年10月17日，汉族，农民（一级智力残疾）。法定代理人彭存治，男，生于1978年2月15日，汉族，农民，系李珍丈夫。委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。原审被告彭传喜，男，生于1966年10月10……