金融借款合同纠纷 （2019）浙03民申15号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹胜珍主张与陈成华于2010年2月分居，双方经济各自独立，没有提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，其关于对本案借款不知情、款项也未用于家庭所需的主张，本院不予采信。涉案借款发生于2014年7月16日，系在陈成华与詹胜珍婚姻关系存续期间，詹胜珍未提供证据证明陈成华与瑞安农村银行明确约定本案债务为陈成华个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，原审认定该债务为詹胜珍与陈成华夫妻共同债务，并无不当。瑞安农村银行在原审中并未将借款承诺函作为证据向原审法院提交,原审认定詹胜珍承担共同还款责任是基于其与陈成华的婚姻关系，该借款承诺函是否存在，真实与否，均不影响原审认定的事实，詹胜珍以借款承诺函并非其本人所签，借款承诺函足以推翻原审判决认定事实的再审理由不能成立。陈成华、詹胜珍居民身份信息地址均为瑞安市塘下镇电视巷83号，原审先后多次向二人送达应诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹胜珍主张与陈成华于2010年2月分居，双方经济各自独立，没有提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，其关于对本案借款不知情、款项也未用于家庭所需的主张，本院不予采信。涉案借款发生于2014年7月16日，系在陈成华与詹胜珍婚姻关系存续期间，詹胜珍未提供证据证明陈成华与瑞安农村银行明确约定本案债务为陈成华个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，原

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申15号再审申请人（一审被告）：詹胜珍，女,1972年6月14日出生，汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人:**，浙江玉海律师事务所律师。一审被告：陈成华,男,1……