民间借贷纠纷 （2014）锦民一初字第00133号

本案争议的焦点是二被告应否自2014年4月12日起继续支付利息。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告与二被告与2014年4月11日签订协议的第一、三项，因客观原因无法履行，抵消债权的合同目的无法实现，且不能归责于原告一方，协议应予解除，协议解除后，因原告债权不能实现，二被告应继续履行给付本金及利息的义务，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款抵押行为符合法律规定，原告主张抵押物优先受偿亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张玫、齐新于本判决生效后十日内偿还原告周丹欠款本金900万元；二、被告张玫、齐新给付原告周丹本金900万元的利息。利息自2014年4月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算；三、原告周丹在抵押限额内对抵押登记的

本案争议的焦点是二被告应否自2014年4月12日起继续支付利息。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告与二被告与2014年4月11日签订协议的第一、三项，因客观原因无法履行，抵消债权的合同目的无法实现，且不能归责于原告一方，协议应予解除，协议解除后，因原告债权不能实现，二被告应继续履行给付本金及利息的义务，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款抵押行为符合法律规定，原告主张抵押物优先受偿亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一初字第00133号原告周丹，女，1983年2月5日出出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。被告齐新，男，1969年3月15日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。被告张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。二被告共同委托代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。原告周丹因与……