土地承包经营权出租合同纠纷 （2016）甘03民终131号

原审判决认定《土地承包经营权出租合同》的双方为上诉人张永虎与上诉人陈兴义是正确的。《土地承包经营权出租合同》载明，该合同的签约乙方为焦家庄乡（镇）楼庄子村一社张永虎，张永虎在合同乙方盖章签名处盖章。合同第七条第（六）项中载明附农户花名表。合同履行中，上诉人张永虎又提交了向农户实际发放土地流转费等费用的花名册。因此，《土地承包经营权出租合同》的签订及履行均为上诉人张永虎，上诉人陈兴义上诉所提合同主体系永昌县金XX牧草农民专业合作社的理由不能成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按约履行。上诉人张永虎提交的永昌县广播电视台广告播出标签、永昌县焦家庄乡司法所所长金XX、陈XX的调查笔录及一审法院依法调取的对金XX、中共永昌县焦家庄乡北泉村党支部书记王XX的调查笔录，足以证实农户违约的事实。上诉人陈兴义主张因对方违约而解除合同的理由不能成立。合同因农户违约而解除后，其主张由上诉人张永虎赔偿恢复地力损失的请求不能成立。对上诉人张永虎的损失，因合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。依此规定，

原审判决认定《土地承包经营权出租合同》的双方为上诉人张永虎与上诉人陈兴义是正确的。《土地承包经营权出租合同》载明，该合同的签约乙方为焦家庄乡（镇）楼庄子村一社张永虎，张永虎在合同乙方盖章签名处盖章。合同第七条第（六）项中载明附农户花名表。合同履行中，上诉人张永虎又提交了向农户实际发放土地流转费等费用的花名册。因此，《土地承包经营权出租合同》的签订及履行均为上诉人张永虎，上诉人陈兴义上诉所提合同主体系永昌县金XX牧草农民专业合作社的理由不能成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按约履行。上诉人张永虎提交的永昌县广播电视台广告播出标签、永昌县焦家庄乡司法所所长金XX、陈XX的调查

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终131号上诉人（原审原告）张永虎，男，汉族，生于1970年2月12日。委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈兴义，男，汉族，生于1944年4月8日。委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。上诉人张永虎因与上诉人陈兴义土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第227号民事判决，向……