合伙协议纠纷 （2016）冀05民终2413号

高旭海将11号楼转包给林上岐，约定由林上岐垫资。现在工程已完工，高旭海应给付林上岐垫资款。2015年12月31日高旭海证明与2016年4月24日协议相矛盾，且证明上显示“人工费（主体）”等内容，说明该证明只是林上岐部分垫资款。2016年4月24日协议显示林上岐支款85万元，高旭海应再给付林上岐80万元，等支款手续齐全再结算。但高旭海在审理中提交的支款证据少于85万元，高旭海应依该协议给付林上岐80万元。判决：一、高旭海在判决生效后十日内给付林上岐工程垫资款80万元；二、驳回林上岐超过80万元的诉讼请求。案件受理费7125元，保全费2520元，合计9645元，由高旭海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高旭海称一审程序错误。经查林上岐一审时只是将诉讼请求数额增加到124万元，并没有提交相关的证据，因此不需要增加答辩举证期限，一审程序并无错误。高旭海二审时称林上岐垫付了122.2万元，已经给付林上岐1498779元，并提交2014年9月30日林上岐支款30万元的证明条和2014年5月6日林上岐收到承兑汇票的6

高旭海将11号楼转包给林上岐，约定由林上岐垫资。现在工程已完工，高旭海应给付林上岐垫资款。2015年12月31日高旭海证明与2016年4月24日协议相矛盾，且证明上显示“人工费（主体）”等内容，说明该证明只是林上岐部分垫资款。2016年4月24日协议显示林上岐支款85万元，高旭海应再给付林上岐80万元，等支款手续齐全再结算。但高旭海在审理中提交的支款证据少于85万元，高旭海应依该协议给付林上岐80万元。判决：一、高旭海在判决生效后十日内给付林上岐工程垫资款80万元；二、驳回林上岐超过80万元的诉讼请求。案件受理费7125元，保全费2520元，合计9645元，由高旭海负担。本院二审期间，当事人围

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2413号上诉人（原审被告）：高旭海，农民。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林上岐，个体户。委托诉讼代理人：秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。上诉人高旭海因与被上诉人林上岐合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……