金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终1396号

依法成立的合同应当受法律保护。原告提供的2016年6月份的贷款申请书、承诺书、借款合同、借据等一套贷款手续上，被告赵成明均以借款人签名摁手印，结合被告赵成明本人及谢保见、谢平庄对贷款事件经过的陈述，一审法院能够认定赵成明以借款人身份在黄庄信用社贷款50000元的事实，故原告和被告赵成明之间形成了合同关系，被告赵成明应对借款承担还款义务，并按约定支付利息。赵成明称自己是受党金刚请求为其帮忙去签字，不知道封息还是借款，该说法与赵成明作为完全民事行为能力人的正常认知程度不相符合，一审法院不予采信。赵成明如认为案外人党金刚使用该款，可就与党金刚之间纠纷另案起诉。原告无证据证明担保人谢保见、谢平庄在借款中提供了担保，其申请对担保人笔迹司法鉴定，担保人按要求提供检材配合，但鉴定中因原告拒交鉴定费，致鉴定终止，一审法院根据证据规则认定二担保人对担保不知情、无签字，不承担担保责任。嵩县农村信用合作联社（后名称依法变更为现原告名称）是黄庄信用社的法人主体，原告作为权利人起诉主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六

依法成立的合同应当受法律保护。原告提供的2016年6月份的贷款申请书、承诺书、借款合同、借据等一套贷款手续上，被告赵成明均以借款人签名摁手印，结合被告赵成明本人及谢保见、谢平庄对贷款事件经过的陈述，一审法院能够认定赵成明以借款人身份在黄庄信用社贷款50000元的事实，故原告和被告赵成明之间形成了合同关系，被告赵成明应对借款承担还款义务，并按约定支付利息。赵成明称自己是受党金刚请求为其帮忙去签字，不知道封息还是借款，该说法与赵成明作为完全民事行为能力人的正常认知程度不相符合，一审法院不予采信。赵成明如认为案外人党金刚使用该款，可就与党金刚之间纠纷另案起诉。原告无证据证明担保人谢保见、谢平庄在借款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1396号上诉人（原审被告）：赵成明，男，汉族，1960年6月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南嵩县白云大道中段。法定代表人：张晋普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩武，该公司员工。委托诉讼代理人：王宗朝，该公司员工。原审被告……