民间借贷纠纷 （2018）渝01民终871号
裁判要旨
鲁远平主张本案借款有现金和银行转账，应当就其主张的支付方式和金额承担举证责任，但第一次庭审鲁远平只举示了银行卡取现的证据，金额只有3.9万元，经一审法院要求其才在第二次庭审补充举示了三份银行交易明细，但对银行交易明细上几百笔取款哪些用于出借给李伟并未明确，就银行转账的金额以及出借款项给李伟的银行账户因注销无法查询转账记录的事实，均未举示相应证据，应当自行承担举证不能的法律后果，且对本案近百万元的借款,鲁远平作为出借人既不能明确现金与转账分别支付的金额,也不能明确自己从银行的取款,哪些用于了现金交付,与常理不符；另，鲁远平主张银行交易明细上可能为现金交付的款项有几百笔，金额从几元到几十万不等，就本案借款而言，采取多次、小额取现的方式出借，亦不符合常理，由此，对三份银行交易明细，一审法院不予采纳。对微信截图，因真实性无法核实，一审法院也不予采纳。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络
摘要
鲁远平与李伟、重庆励志兔汽车租赁有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终871号上诉人（原审原告）：鲁远平，男，住重庆市。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，住四川省。被上诉人（原审被告）：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江**东升门路****，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人：李晓利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟，重庆……