追偿权纠纷 （2014）宣中民二初字第00231号

本案所涉《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，丁氏棉制品公司向宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款300万元，振宣担保公司为该借款提供担保并因此代偿3081140.25元，以及丁氏棉制品公司、丁晓清、丁小明为振宣担保公司上述担保提供反担保的事实清楚，丁氏棉制品公司未能按约归还代偿款，各反担保人未履行反担保责任，其行为均构成违约，应当承担相应的法律责任。振宣担保公司主张丁氏棉制品公司给付代偿款3081140.25元并按年利率7.8%的标准承担自2014年9月20日起至实际清偿之日止的利息，丁晓清、丁小明对丁氏棉制品公司的上述还款义务承担连带清偿责任，符合各方合同约定和法律规定，本院予以支持。振宣担保公司诉请丁氏棉制品公司按照代偿款的15%给付违约金，因振宣担保公司向宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行代偿丁氏棉制品公司借款本息系其本应承担的合同义务，故其该项诉请不能成立，本院不予支持。振宣担保公司诉请丁晓清、丁小明

本案所涉《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，丁氏棉制品公司向宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款300万元，振宣担保公司为该借款提供担保并因此代偿3081140.25元，以及丁氏棉制品公司、丁晓清、丁小明为振宣担保公司上述担保提供反担保的事实清楚，丁氏棉制品公司未能按约归还代偿款，各反担保人未履行反担保责任，其行为均构成违约，应当承担相应的法律责任。振宣担保公司主张丁氏棉制品公司给付代偿款3081140.25元并按年利率7

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二初字第00231号原告：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：叶树萍，该公司董事长。委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：宣城市丁氏棉制品有限公司。法定代表人：丁晓清，该公司总经理。被告：丁晓清，男。被告：丁小明，男。原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称振宣担保公司）诉被告宣城市丁……