建设工程分包合同纠纷 （2021）苏03民终6783号

本案中，涉案双方均无相关施工资质，涉案合同应为无效合同，而涉案工程已经投入使用，并已经超过了约定的质量保证期间，故庄学良请求孟献军支付已经扣减的保修金的诉讼请求，予以支持。至于孟献军的反诉请求能否得到支持的问题。一审法院认为孟献军对工程存在质量问题所提出的理由，并未被生效的法律文书所采纳，况且工程质量问题系专业性问题，一般需经专业机构进行鉴定方可以确定是否存在质量问题以及需要多少修复费用。而且，孟献军也已在在（2016）苏0324民初2889号一审庭审中陈述涉案工程漏水是因为搭接部分不合理，是施工方造成的，不是庄学良造成的。同时，反诉庄学良也在本案审理中，明确陈述现在情况不具备鉴定条件，也不好对涉案部分进行鉴定。至于其提供的（2020）苏03民终5338号案件的调解书内容，这是孟献军与他人（其上手）之间因建设工程施工合同所产生的争议，并未有得到庄学良的认可，其因房屋漏水向他人的赔偿数额，并不能直接约束到庄学良。综上，一审法院对孟献军的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一

本案中，涉案双方均无相关施工资质，涉案合同应为无效合同，而涉案工程已经投入使用，并已经超过了约定的质量保证期间，故庄学良请求孟献军支付已经扣减的保修金的诉讼请求，予以支持。至于孟献军的反诉请求能否得到支持的问题。一审法院认为孟献军对工程存在质量问题所提出的理由，并未被生效的法律文书所采纳，况且工程质量问题系专业性问题，一般需经专业机构进行鉴定方可以确定是否存在质量问题以及需要多少修复费用。而且，孟献军也已在在（2016）苏0324民初2889号一审庭审中陈述涉案工程漏水是因为搭接部分不合理，是施工方造成的，不是庄学良造成的。同时，反诉庄学良也在本案审理中，明确陈述现在情况不具备鉴定条件，也不好

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6783号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孟献军，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：庄学良，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所律师上诉人孟献军因与被上诉人庄学良建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021……