执行异议之诉 （2016）辽07民终2144号

万家置业无权处分本案争议标的更是没有任何证据证明，是法院故意不查清事实。此案适用法律错误，法律及最高法的解释已经对什么样的异议予以支持做出了明确的规定，而此案一审时上诉人所举证据及一审认定事实足以证明此案争议房屋不可再执行，应当支持上诉人的异议请求，但是一审法院却错误适用法律。总之，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人张锦荣针对上诉人何燕峰的上诉请求答辩称，同意何燕峰的上诉请求。被上诉人卢永成针对上诉人何燕峰的上诉请求答辩称，一、房子目前是张锦荣所有，松山法院先后六次到宝地集团调查，表明争议房屋是宝地集团承建，张锦荣所有。二、一审法院适用法律正确，二上诉人没有签订有效的买卖合同，上诉人提供的证据不足以证明何燕峰给付张锦荣房款，上诉人不能证明房屋查封前何燕峰已经实际占有房屋。一审我们已经提供了资产评估等照片证据。综上，一审法院判决正确。张锦荣上诉请求：请求依法撤销一审判决，认定买卖成立，停止对该房屋的执行。事实与理由：此案中我与何燕峰早在查封前就已经进行了房屋买卖，且他也已经把钱全部交付给我，我也已经把房门钥匙交付给了他。我们双方当时

万家置业无权处分本案争议标的更是没有任何证据证明，是法院故意不查清事实。此案适用法律错误，法律及最高法的解释已经对什么样的异议予以支持做出了明确的规定，而此案一审时上诉人所举证据及一审认定事实足以证明此案争议房屋不可再执行，应当支持上诉人的异议请求，但是一审法院却错误适用法律。总之，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人张锦荣针对上诉人何燕峰的上诉请求答辩称，同意何燕峰的上诉请求。被上诉人卢永成针对上诉人何燕峰的上诉请求答辩称，一、房子目前是张锦荣所有，松山法院先后六次到宝地集团调查，表明争议房屋是宝地集团承建，张锦荣所有。二、一审法院适用法

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终2144号上诉人（原审原告）：何燕峰，男，1978年9月23日出生，汉族，私营业主，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张锦荣，女，1969年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）卢永成，男，1964年3月28日出生，汉族，公务员，住辽宁省锦州市太和……