追偿权纠纷 （2018）黔01民终1312号
裁判要旨
本案的焦点是对于机未尽到谨慎的义务的主张予以认定。同时，被告对于捷斯盛达公司申领POS机时进行的现场考察，仅提供了现场考察时拍摄的两张照片，该照片不能判定拍照地点系捷斯盛达公司的经营地或注册地。另结合园区公安分局侦查的结果，捷斯盛达公司工商注册地“贵阳市南明区花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）的1单元16层1号”实际为一家装潢公司的办公场地。捷斯盛达公司向被告申领POS机填写的经营地址“贵阳市云岩区贵开路博泰华庭1705号”系一家代办工商登记的企业经营地。从上述资料可认定贵阳光大银行在审核捷斯盛达公司申领POS机的资料时未尽到认真审核的义务，违反了《银联卡业务运作规章》关于“收单机构应对目标商户进行签约前的风险审查和实地调查的，并根据审查和实际调查结果对目标商户进行风险等级划分，不同风险等级应采取不同的风险管理措施”的规定。贵阳光大银行在受理捷斯盛达公司申领POS机业务时未严格按上述规定进行风险审查，为犯罪分子使用伪卡盗刷盗取他人资金的行为提供了便利。综上，该院酌情认定贵阳光大银行承担本案20%的责任。原告园区农行作为涉案借记卡发卡行，在提供银行卡服务的过程中，既未能采取有效的安全
摘要
中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行、中国光大银行股份有限公司贵阳分行追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终1312号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所：江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，组织机构代码：83773151-8。负责人：周刚，该行行长。委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一……