保险纠纷 （2016）苏10民终1774号

高玉如和人寿财险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的保险合同关系依法成立。依据《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》的约定，保险合同扩展承保被保险机动车因吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。本案中，高玉如操作被保险车辆吊升行车过程中发生吊臂折断，造成被保险车辆自身损失，人寿财险公司应依据保险合同约定在车辆损失险限额内赔偿被保险车辆自身损坏产生的损失。高玉如操作被保险车辆在吊升物体的过程中因吊臂折断致使被吊物体行车损坏，对于被保险车辆来说，被吊物体行车系第三方财产，依据《特种车保险条款》第六条约定，人寿财险公司应当在第三者责任险限额内赔偿行车损坏产生的损失。综上，人寿财险公司辩称本案事故不在保险责任范围，不承担保险责任的意见，依不予采信。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产效力”。本案中，人寿财险公司认可《机动车保险投保单》并

高玉如和人寿财险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的保险合同关系依法成立。依据《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》的约定，保险合同扩展承保被保险机动车因吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。本案中，高玉如操作被保险车辆吊升行车过程中发生吊臂折断，造成被保险车辆自身损失，人寿财险公司应依据保险合同约定在车辆损失险限额内赔偿被保险车辆自身损坏产生的损失。高玉如操作被保险车辆在吊升物体的过程中因吊臂折断致使被吊物体行车损坏，对于被保险车辆来说，被吊物体行车系第三方财产，依据《特种车保险条款》第六条约定，人寿财险公司应当在第三者责任险限额内赔偿行车损坏产生的损

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1774号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉如。委托代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险……