排除妨害纠纷 （2021）辽07民终2342号

被告村委会申请的辽宁省惠民工程，在被告集体土地上打井用于抗旱灌溉系公益工程，全村居民全部受益。此工程中安装在原告承包地块内的电线杆（两根）系该工程中一部分，其他村民的承包地因本工程也大多数存在埋杆的情况，且农村在耕地中为生产需要埋设电线杆的情况较为常见，原告亦未提供证据证明涉案电线杆对生产经营产生实质的影响，所以该埋设电线杆的行为具有正当性，故综合考虑全案情况，不宜排除妨害移除原告承包地块内的电线杆，故其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈庆满要求被告凌海市唐家村村民委员会排除妨害移除案装在其承包地中电线杆的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交的证据不足以证明案涉电线杆系被上诉人辽宁省锦州市凌海市建业镇唐家村村民委员会埋设

被告村委会申请的辽宁省惠民工程，在被告集体土地上打井用于抗旱灌溉系公益工程，全村居民全部受益。此工程中安装在原告承包地块内的电线杆（两根）系该工程中一部分，其他村民的承包地因本工程也大多数存在埋杆的情况，且农村在耕地中为生产需要埋设电线杆的情况较为常见，原告亦未提供证据证明涉案电线杆对生产经营产生实质的影响，所以该埋设电线杆的行为具有正当性，故综合考虑全案情况，不宜排除妨害移除原告承包地块内的电线杆，故其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈庆满要求被告凌海市唐家村村民委员会排除妨害移除案装在其承包地中电线杆的诉讼请求。本院二审期

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2342号上诉人（原审原告）：陈庆满，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨帆，男，陈庆满女婿，1984年9月12日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省锦州市凌海市建业镇唐家村村民委员会，住所地凌海市建业镇唐家村。法定代表人：夏中仁，……