民间借贷纠纷 （2019）陕06民申64号

案涉借条在出借人王彩霞处保存，其中被涂改部分并没有保证人王某甲的签名或手印证明王某甲同意涂改，故，关于涂改部分应该做出对王彩霞不利的解释，即可以认定本案借款期限为一年。原审庭审中，证人王某乙出庭作证并接受法官与申请再审人的询问，程序合法。且，申请再审人并未在举证期间内就此提出反驳的证据。故，应当认定王彩霞曾在保证期间内向王某甲主张过权利，王某甲应当承担保证责任。原审判决结果正确，应予维持。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百条规定的提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。 审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵瑞珍 201906641962031861262719620318009519680510612723196805100849196206046126271962060400552019067961

案涉借条在出借人王彩霞处保存，其中被涂改部分并没有保证人王某甲的签名或手印证明王某甲同意涂改，故，关于涂改部分应该做出对王彩霞不利的解释，即可以认定本案借款期限为一年。原审庭审中，证人王某乙出庭作证并接受法官与申请再审人的询问，程序合法。且，申请再审人并未在举证期间内就此提出反驳的证据。故，应当认定王彩霞曾在保证期间内向王某甲主张过权利，王某甲应当承担保证责任。原审判决结果正确，应予维持。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百条规定的提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳

陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2019）陕06民申64号 再审申请人（原审被告）王某甲，男，1962年3月18日出生，汉族。被申请人（原审原告）王彩霞，女，1968年5月10日出生，汉族。被申请人（原审被告）胡春景，男，1962年6月4日出生，汉族。再审申请人王某甲因与王彩霞、胡春景民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3020号……