（2018）苏12行终52号
裁判要旨
根据泰州市海陵区人民法院（2011）泰海行初字第26号行政判决书和泰州市中级人民法院（2011）泰中行终字第0085号行政判决书，2011年5月12日戴滋荣、沈巧云曾经提起行政诉讼，要求撤销泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，泰州市海陵区人民法院于2011年7月13日作出（2011）泰海行初字第26号行政判决书，认为泰州市住建局作出的泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证行政程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，驳回了戴滋荣、沈巧云要求确认该行政许可行为违法并予以撤销的诉讼请求。泰州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）泰中行终字第0085号行政判决书，驳回上诉，维持原判。即涉案的诉讼标的泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。同时，涉案行政许可行为发生在2009年，原告于2017年提起诉讼，已超过五年的最长时效。综上，对于本案的起诉，法院应不予受理；
摘要
阮光国与泰州市住房和城乡建设局行政许可二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终52号上诉人（原审原告）阮光国，男，1948年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区，现住泰州市。被上诉人（原审被告）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人高卫东，局长。上诉人阮光国因诉被上诉人泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）拆迁行政许可一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初236……