民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第00616号

本案争议焦点为王开玲、周文斌有无向倪正贵支付借条所确定的利息的义务。王开玲与谢治连之间形成《情况说明》的过程，可见王开玲对周文斌发病前借他人款项与否的甄别，不可谓不慎重。《情况说明》里载明“待谢治连提供承兑汇票上下手兑付资料，能证明周文斌确曾从谢治连手上借过该款玖拾万元承兑汇票，和证明周文斌和徐长虎无经济往来证据，王开玲即对上述借款予以认可；或待周文斌身体康复，由周文斌本人确认。”《情况说明》形成之后，王开玲出具过借夏侯箐钱款的借条，后又销毁之，而重新向倪正贵出具借条。借条的内容，文义浅显直白，王开玲当不难理解。心智正常的普通识字的完全民事行为能力人一般能理解出具借条的后果之一是作为索款的凭据。王开玲借条上的文字具备一定的流利程度，反映王开玲识字。王开玲作为经商不止一年的人，以其心智和阅历，应当明白自己出具借条的后果意味着什么。行为人应当对自己的行为负责。借条是民间约定俗成的简易契约的形式之一，是立约双方之间的合同，在未经依法解除、撤销或变更的情形之下，其内容应得到履行。王开玲未履行借条所约定的支付利息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五条的规定，应当依法继续履

本案争议焦点为王开玲、周文斌有无向倪正贵支付借条所确定的利息的义务。王开玲与谢治连之间形成《情况说明》的过程，可见王开玲对周文斌发病前借他人款项与否的甄别，不可谓不慎重。《情况说明》里载明“待谢治连提供承兑汇票上下手兑付资料，能证明周文斌确曾从谢治连手上借过该款玖拾万元承兑汇票，和证明周文斌和徐长虎无经济往来证据，王开玲即对上述借款予以认可；或待周文斌身体康复，由周文斌本人确认。”《情况说明》形成之后，王开玲出具过借夏侯箐钱款的借条，后又销毁之，而重新向倪正贵出具借条。借条的内容，文义浅显直白，王开玲当不难理解。心智正常的普通识字的完全民事行为能力人一般能理解出具借条的后果之一是作为索款的凭据

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00616号上诉人（原审被告）：王开玲。上诉人（原审被告）：周文斌，系王开玲丈夫。上述两位上诉人的共同委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪正贵。委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。上诉人王开玲、周文斌因与被上诉人倪正贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年2月2日作出的（2014……