劳动合同纠纷 (2016)粤03民终1683号
裁判要旨
深圳市众厦实业发展有限公司与吕健祺的劳动合同关系合法有效,双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于深圳市众厦实业发展有限公司上诉主张吕健祺向深圳市众厦实业发展有限公司赔偿经济损失、商业信誉损失共计人民币56950元的上诉请求。深圳市众厦实业发展有限公司上诉主张吕健祺赔偿经济损失、商业信誉损失的理由为:1、吕健祺私自索要第三人A2-1-015号铺位客户钟某不正当费用,给第三人钟某造成人民币63900元的经济损失,然吕健祺坚决不予退还其索要费用和赔偿损失,致使该第三人钟某投诉至韶关市金×资产营运有限公司和深圳市众厦实业发展有限公司,并提出书面索赔的诉求,经深圳市众厦实业发展有限公司调查核实后,吕健祺不仅逃避责任、态度恶劣,还在没有履行法定解除劳动合同程序和办理离职交接手续的情况下擅自离职:2、鉴于吕健祺为深圳市众厦实业发展有限公司员工,深圳市众厦实业发展有限公司向钟某赔偿了人民币36950元,并与第三人钟某签署了书面的《协议书》,深圳市众厦实业发展有限公司有权向吕健祺追偿该笔费用,且有书面协议和支付凭证为证;3、深圳市众厦实业发展有限公司已向一审法院递交了《钟某的书面诉求》、吕健祺与第三
摘要
深圳市众厦实业发展有限公司与吕健祺的劳动合同关系合法有效,双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于深圳市众厦实业发展有限公司上诉主张吕健祺向深圳市众厦实业发展有限公司赔偿经济损失、商业信誉损失共计人民币56950元的上诉请求。深圳市众厦实业发展有限公司上诉主张吕健祺赔偿经济损失、商业信誉损失的理由为:1、吕健祺私自索要第三人A2-1-015号铺位客户钟某不正当费用,给第三人钟某造成人民币63900元的经济损失,然吕健祺坚决不予退还其索要费用和赔偿损失,致使该第三人钟某投诉至韶关市金×资产营运有限公司和深圳市众厦实业发展有限公司,并提出书面索赔的诉求,经深圳市众厦实业发展有限公司调查核实后,吕
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终1683号上诉人(原审原告)深圳市众夏实业发展有限公司法定代表人郭澍楠,总经理。委托代理人赵焕,广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吕健祺委托代理人梁喜梅,广东五维律师事务所律师。上诉人深圳市众厦实业发展有限公司因与被上诉人吕健祺劳动合同纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第793号民事判决,……