民间借贷纠纷 （2016）京03民终6041号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦包括：一、王治明是否应另行向王尚云偿还利息126万元；二、王治明于2014年8月27日还款的200万元是否应先抵充利息；三、关于2013年1月1日的借条中“利息0.015元”的认定；四、一审案件受理费的分配是否合理。关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可对2013年1月1日之前借款的结算过程，除证人证言外无其他证据予以佐证，亦均认可1700万元借款中包含此前的利息126万元，现王尚云主张王治明另外尚欠126万元利息，王治明对此予以否认，因2013年1月1日的借条仅体现欠款1700万，王尚云对其该项主张未提交充分证据以证明，一审法院未予采纳并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦包括：一、王治明是否应另行向王尚云偿还利息126万元；二、王治明于2014年8月27日还款的200万元是否应先抵充利息；三、关于2013年1月1日的借条中“利息0.015元”的认定；四、一审案件受理费的分配是否合理。关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可对2013年1月1日之前借款的结算过程，除证人证言外无其他证据予以佐证，亦均认可170

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6041号上诉人（原审原告）王尚云，女，1965年7月13日出生。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。上诉人（原审被告）王治明，男，1967年7月7日出生。委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。上诉人王尚云因与上诉人王治明民间借贷纠纷一案，二上诉人均不服北京市通州区人民法院（2015）……