民间借贷纠纷 （2021）苏09民终185号

张守权持案涉借条向倪汉成主张权利，倪汉成否认该借条为债权凭证，应当提交证据予以证明，但倪汉成除庭审陈述意见外，未向一审法院提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对倪汉成提出的该项抗辩意见，不予支持。据此，一审法院确认张守权与倪汉成之间存在借贷合意。因倪汉成否认与张守权之间存在借贷关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的相关规定，张守权对案涉借款的交付事实负有举证证明责任。从张守权向一审法院提供的转账记录内容来看，其转账时间和金额均与借条不相符合，张守权认为“因为他欠他叔叔的钱不够还，让我替他填个塘，我又多转了20万元给他”，但其向一审法院提供的微信语音聊天记录中没有载明提及到所借的20万元款项，故不能证明向倪汉成

张守权持案涉借条向倪汉成主张权利，倪汉成否认该借条为债权凭证，应当提交证据予以证明，但倪汉成除庭审陈述意见外，未向一审法院提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对倪汉成提出的该项抗辩意见，不予支持。据此，一审法院确认张守权与倪汉成之间存在借贷合意。因倪汉成否认与张守权之间存在借贷关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终185号上诉人（原审原告）：张守权，男，1983年12月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪汉成，男，1990年2月26日出生，汉族,户籍地江苏省建湖县，现住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙伟，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。上诉人……