买卖合同纠纷 （2016）豫12民申11号

关于再审申请人提出被申请人不具备原告的主体资格问题。因申请人在一、二审中均未提出，故本院对此依法不予审查。关于再审申请人提出原审对本案最基本的事实没有查明，认定事实缺乏证据支持的问题。经查，宁海霞与李涛签订家具买卖合同后，宁海霞已将家具交付李涛，李涛经验收已经组装使用，李涛应当支付剩余货款。对于宁海霞交付的家具与合同约定是否一致，是否存在欺诈，李涛已经另案提起诉讼。故，原一、二审判决并无不当。关于再审申请人提出原审程序违法，剥夺了申请人的反诉权利的问题。经查，对于宁海霞交付的家具与合同约定是否一致，是否存在欺诈，李涛已经另案提起诉讼。故，对该再审事由本院依法不予审查。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审判长　亢　康审判员　许　毅审判员　刘亚哲二〇一六年二月二十六日书记员　郭帅伟 来源：百度“马 克 数据网”

关于再审申请人提出被申请人不具备原告的主体资格问题。因申请人在一、二审中均未提出，故本院对此依法不予审查。关于再审申请人提出原审对本案最基本的事实没有查明，认定事实缺乏证据支持的问题。经查，宁海霞与李涛签订家具买卖合同后，宁海霞已将家具交付李涛，李涛经验收已经组装使用，李涛应当支付剩余货款。对于宁海霞交付的家具与合同约定是否一致，是否存在欺诈，李涛已经另案提起诉讼。故，原一、二审判决并无不当。关于再审申请人提出原审程序违法，剥夺了申请人的反诉权利的问题。经查，对于宁海霞交付的家具与合同约定是否一致，是否存在欺诈，李涛已经另案提起诉讼。故，对该再审事由本院依法不予审查。综上，原一、二审判决认定事

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，男，1973年9月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁海霞，女，1981年9月15日生，汉族，住河南省叶县。再审申请人李涛因与被申请人宁海霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本……