劳动合同纠纷 （2021）黔02民终1370号

通林公司及镇艺煤矿在法院有大量诉讼案件，在本案中，袁加吉仅持镇艺煤矿加盖印章的《劳务用工合同》及欠付工资明细，但未能提供其在此期间与被告确实存在劳动关系且欠付其工资的有效证据。加之，此次诉讼拖欠工资截至2015年12月的金额为304555元，袁加吉此前起诉通林公司拖欠工资为280555元，两次金额不一致，两个案件存在明显的自相矛盾之处。综合通林公司及镇艺煤矿在法院有大量诉讼案件的情况分析，此次诉讼原被告之间不排除有企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益之嫌。故虽然本次诉讼被告镇艺煤矿对原告袁加吉诉称未持异议，但双方所提供的《劳务用工合同》及欠付工资明细不真实，对袁加吉所诉不予支持。对于双方的行为应否处罚，待进一步查明后另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十二条的规定，判决：驳回原告袁加吉的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告袁加吉负担（原告已预交）。二审中，袁加吉向本院提交以下证据：第一组证据：工资单证明一份一页，拟证明在2016年9月8日，经上诉人与被上诉人结算，被上诉人自2011年1月至2015年12月，欠付上诉人工资

通林公司及镇艺煤矿在法院有大量诉讼案件，在本案中，袁加吉仅持镇艺煤矿加盖印章的《劳务用工合同》及欠付工资明细，但未能提供其在此期间与被告确实存在劳动关系且欠付其工资的有效证据。加之，此次诉讼拖欠工资截至2015年12月的金额为304555元，袁加吉此前起诉通林公司拖欠工资为280555元，两次金额不一致，两个案件存在明显的自相矛盾之处。综合通林公司及镇艺煤矿在法院有大量诉讼案件的情况分析，此次诉讼原被告之间不排除有企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益之嫌。故虽然本次诉讼被告镇艺煤矿对原告袁加吉诉称未持异议，但双方所提供的《劳务用工合同》及欠付工资明细不真实，对袁加吉所诉不予支持。对于双方的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1370号上诉人（原审原告）：袁加吉，男，1962年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201811035187。一般授权委托诉讼代理人：黄梅，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202202111317803。被上诉人（一审被告）：六盘水市钟山区镇艺煤矿，……