被继承人债务清偿纠纷 （2019）鲁1622民初1430号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 被告赵某辩称本案借条的债权人为史立忠，而非本案原告史某1，本院认为，借条中的“史立忠”虽然与原告姓名不一致，但是借条原件由原告持有，且借条上的名字与原告名字读音一致，足以认定出借人为原告，被告赵某就自己提出的主张未提供证据证实，故对被告赵某关于原告史某1诉讼主体不合格的辩解，本院不予采信。 被告赵某辩称本案只存在借条，无法证明款项已实际交付，本院认为，借条非一次性形成，而系在一定时间段内连续出具的借条，史洪田生前具有完全行为能力，如果借款未到位的话，其不应在出具第一张借条后连续出具其他借条，否则与常理不符。 再者在借款产生后，被告赵某和史连成已向原告清偿部分借款，足以证明本案借款
摘要
史某1与赵某、史连成被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1430号 原告：史某1，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏中玉，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住阳信县，系原告史某1之妻。 被告：赵某，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：付强……