民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第2895号

李建利提交的两份借据证明李福兴表达了向李建利借款的意思，李福兴虽然认为该款是赌债，但是未提交证据证明，依法不予采信。两份借据可以证明李建利、李福兴双方存在398000元的借贷事实，依法予以确认。另2014年春节前后李福兴偿还的7万元，李建利认为该款是偿还之前欠款的利息，李福兴认为该款是偿还的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方在借据中未约定利息，李建利亦无证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息。因此可以认为该款是偿还的本金，可以认为李福兴已经偿还了81000元欠款中的70000元，尚欠11000元。另根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。李福兴已经偿还的7万元虽然已经超过承诺的还款期限，但由于双方都无法准确陈述7万元的准确还款时间，而且该款也于2013年12月30日后的几个月内偿还，因此依法不再支

李建利提交的两份借据证明李福兴表达了向李建利借款的意思，李福兴虽然认为该款是赌债，但是未提交证据证明，依法不予采信。两份借据可以证明李建利、李福兴双方存在398000元的借贷事实，依法予以确认。另2014年春节前后李福兴偿还的7万元，李建利认为该款是偿还之前欠款的利息，李福兴认为该款是偿还的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方在借据中未约定利息，李建利亦无证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息。因此可以认为该款是偿还的本金，可以认为李福兴已经偿还了81000元欠款中的70000元，尚欠11000

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2895号上诉人（原审被告）李福兴，男，1951年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人徐芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建利，男，1962年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人叶志琳、叶晓梅（实习），福建联合信实律师事务所律师。上诉人李福兴因与被上诉人李建利民间借贷纠纷一案，不服厦门市……