生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第12942号

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何帮土、金浩峰系宁波市东钱湖镇人民政府组织的劝返工作组的工作人员，其二人对戴文化进行了劝返工作，戴文化称其二人在劝返过程中对其进行了殴打，何帮土、金浩峰对此不予认可。戴文化并无充分证据证明其事实主张，故对戴文化的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院于2015年9月判决：驳回戴文化的诉讼请求。判决后，戴文化不服原审判决，向本院提出上诉称，一、原审法院未积极履行调取证据职责，导致本案关键证据丢失，故对于原审法院违反程序和法律的行为，希望二审法院予以纠正。上诉人在原审过程中，要求原审法院到丰台公安分局调取监控录像，但原审法院只是向上诉人出具协助调取证据函，并未直接到相关机关调取证据，导致最关键的录像视频现在没有保存，故原审法院违反民事诉讼法的相关规定。另上诉人已经递交了减免诉讼费的申请，但原审法院没有给上诉人减免就开庭审理，

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何帮土、金浩峰系宁波市东钱湖镇人民政府组织的劝返工作组的工作人员，其二人对戴文化进行了劝返工作，戴文化称其二人在劝返过程中对其进行了殴打，何帮土、金浩峰对此不予认可。戴文化并无充分证据证明其事实主张，故对戴文化的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院于2015年9月判决：驳回戴文化的诉讼请求。判决后，戴文化不服原审判决，向本院提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12942号上诉人（原审原告）戴文化，女，1967年2月8日出生。委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何帮土，男，1981年1月4日出生。被上诉人（原审被告）金浩峰，男，1977年5月30日出生。以上二被上诉人之委托代理人叶波，浙江红邦律师事务所律师。上诉人戴文化因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰……