民间借贷纠纷 （2019）豫07民终3100号

杨志军起诉魏增永、冯文胜要求追回借款本金103500元，并向该院提供了落款为魏增永、担保人为冯文胜的借条一张，从借条的形式及魏增永在其它案件中的陈述和冯文胜对该借条的质证看，应当对案涉借条的真实性予以确认。但是，纵观该案庭审，可以从下面几个方面，即1、在（2018）豫0724民初968号案件卷宗的庭审笔录中，魏增永曾两次提出案涉的借款条是结算利息的空条，并说：冯文胜前几天还跟我说，那10万元的条跟军哥说过了，那利息条不再说了……；2、该案担保人冯文胜在该次案件的庭审中曾一再反驳称，该借条实际是利息条，该借款未实际借给魏增永；3、从担保人冯文胜提供的录音中，杨志军曾对冯文胜多次提出的：……那要是让我去了，我说个啥了，起诉他，我可以不管，对你有利，你这样一弄，我咋说了，我去法院说瞎话，说那条不是利息条？假如我到法院，我只能实话实说，我能说那不是利息条，就是借了现金，肯定不能啊。……我告诉你，真把我起诉了，到时我只能实话实说，你那条就白搭了，废了。我实话实说，那是利息条，法院已经判过了，利息也算了。能再算一回？是不是？你起诉他一人，我就当啥也不知道……。对上述电话的通话内容，杨志军均未作出正

杨志军起诉魏增永、冯文胜要求追回借款本金103500元，并向该院提供了落款为魏增永、担保人为冯文胜的借条一张，从借条的形式及魏增永在其它案件中的陈述和冯文胜对该借条的质证看，应当对案涉借条的真实性予以确认。但是，纵观该案庭审，可以从下面几个方面，即1、在（2018）豫0724民初968号案件卷宗的庭审笔录中，魏增永曾两次提出案涉的借款条是结算利息的空条，并说：冯文胜前几天还跟我说，那10万元的条跟军哥说过了，那利息条不再说了……；2、该案担保人冯文胜在该次案件的庭审中曾一再反驳称，该借条实际是利息条，该借款未实际借给魏增永；3、从担保人冯文胜提供的录音中，杨志军曾对冯文胜多次提出的：……那要是

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3100号上诉人(原审原告)：杨志军，男，1969年11月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县众信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：冯文胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：钱超群，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏增永，男，1975年4月27日……