买卖合同纠纷 （2014）池民二终字第00129号

姜开来虽曾以与本案相同的诉讼请求将上诉人起诉至贵池区人民法院，被上诉人后撤回了起诉，并经贵池区人民法院口头裁定予以准许。2014年5月16日，姜开来重新向贵池区人民法院提起本案诉讼，不违反法律规定，故上诉人关于原审程序不合法的理由本院不予采纳。因上诉人未能提交已支付姜开来货款的证据，故上诉人关于贵池中学高中部新校区食堂、浴室、及操场看台工程的全部工程款、货款已结算完毕，债务也履行完毕的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审庭审时，证人姜国胜出庭作证，故上诉人称原审仅依据姜国胜出具的证人证言作为定案证据不符合法律规定的上诉理由与事实不符，该辩解本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人铜陵铜山建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常柏松代理审判员　　刘　凡代理审判员　　祖国栋二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　包亚平

姜开来虽曾以与本案相同的诉讼请求将上诉人起诉至贵池区人民法院，被上诉人后撤回了起诉，并经贵池区人民法院口头裁定予以准许。2014年5月16日，姜开来重新向贵池区人民法院提起本案诉讼，不违反法律规定，故上诉人关于原审程序不合法的理由本院不予采纳。因上诉人未能提交已支付姜开来货款的证据，故上诉人关于贵池中学高中部新校区食堂、浴室、及操场看台工程的全部工程款、货款已结算完毕，债务也履行完毕的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审庭审时，证人姜国胜出庭作证，故上诉人称原审仅依据姜国胜出具的证人证言作为定案证据不符合法律规定的上诉理由与事实不符，该辩解本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民二终字第00129号上诉人（原审被告）：铜陵市铜山建设有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：吕国新，该公司董事长。委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜开来，男，1961年3月12日出生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。上诉人铜陵市铜……