买卖合同纠纷 （2015）朝民三终字第00049号

原告李志学、袁中军通过被告杨佩嘉以购买商品方式获得香港金科沃特高磁化自来水器店会员资格，并以销售业绩为依据获取返点，即按销售业绩为依据计算和获取报酬的方式，不属于民法范畴的买卖关系。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李志学、袁中军的起诉。案件受理费682元，退还原告李志学、袁中军。李志学、袁中军不服一审法院上述裁定结果，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间是平等主体的财产纠纷关系，本案应属于法院管辖。本院认为，李志学、袁中军通过杨佩嘉以购买商品方式获得香港金科沃特高磁化自来水器店会员资格，并以销售业绩为依据获取返点，即按销售业绩为依据计算和获取报酬，所以该纠纷不属于民法范畴的买卖关系。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘玉华代理审判员　　王海娇代理审判员　　姜永涛二〇一五年一月十五日书　记　员　　贲　娜 搜索“”

原告李志学、袁中军通过被告杨佩嘉以购买商品方式获得香港金科沃特高磁化自来水器店会员资格，并以销售业绩为依据获取返点，即按销售业绩为依据计算和获取报酬的方式，不属于民法范畴的买卖关系。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李志学、袁中军的起诉。案件受理费682元，退还原告李志学、袁中军。李志学、袁中军不服一审法院上述裁定结果，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间是平等主体的财产纠纷关系，本案应属于法院管辖。本院认为，李志学、袁中军通过杨佩嘉以购买商品方式获得香港金科沃特高磁化自来水器店会员资格

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民三终字第00049号上诉人（原审原告）李志学，女，1965年1月16日出生，汉族，朝阳市卫生学校教师。上诉人（原审原告）袁中军，男，1964年10月16日出生，汉族，中航保险公司职员。二原告委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨佩嘉，女，1963年10月9日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司朝阳双塔支公司业务经理……